Zespół prawników

Specjaliści z różnych dziedzin prawa

Zadaj pytanie prawnikowi

(bezpłatna wycena)

Wycena do 2 godzin

(w większości przypadków do 1 h)

Chcę zapytać prawnika

(bezpłatna wycena)

Zadanie pytania nic Cię nie kosztuje

Poznanie wyceny do niczego nie zobowiązuje

Chcę zapytać prawnika

(bezpłatna wycena)

Czy można zmienić lub unieważnić ustalenia dotyczące służebności, gdy prace nie ruszyły?

• Data: 2025-09-10 • Autor: Katarzyna Nosal

Moi rodzice podpisali porozumienie i aneks do porozumienia ws. służebności dotyczącej kawałka działki, na którym ma być wybudowana sieć ciepłownicza. Firma, która miała wykonać prace, do tej pory ich nie rozpoczęła. Dzisiaj skontaktowali się z rodzicami w sprawie podpisania aktu notarialnego. Czy takie porozumienie można zerwać bez konsekwencji? Czy właściciele mają prawo do zmian zapisów, choćby ws. odszkodowania itp.?

Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Czy można zmienić lub unieważnić ustalenia dotyczące służebności, gdy prace nie ruszyły?

Konsekwencje zerwania porozumienia

W pierwszej kolejności omówię ogólnie kwestię tej konkretnej umowy i służebności, następnie wskażę jeden pomysł do wykorzystania.

Porozumienie, które Pan przedstawił, to właściwie rodzaj umowy przedwstępnej, której przedmiotem jest zawarcie w przyszłości umowy o ustanowienie służebności przesyłu. Umowy przedwstępne mają to do siebie, że ich moc zależna jest od formy. W przypadku umowy zwykłej pisemnej, a taką jest przedstawione porozumienie, niezawarcie umowy przyrzeczonej ma co do zasady ten skutek, że druga strona może żądać od tej, przez którą do zawarcia umowy przyrzeczonej nie doszło, tylko kosztów poniesionych w związku z tym, że sądziła ona, że umowa zostanie zawarta. W przypadku umowy zawartej w tej samej formie, jaka jest wymagana przy zawarciu umowy przyrzeczonej (przy służebności jest to akt notarialny), druga strona może żądać zawarcia umowy, a w razie skierowania do sądu wyrok zastępuje oświadczenie strony, która się wycofała. W Państwa przypadku sytuacja jest jednak trudniejsza. Już w samym porozumieniu wpisano konsekwencje nieprzystąpienia do umowy przyrzeczonej. To jest prawnie dopuszczalne. Konsekwencją jest poniesienie kosztów sądowego ustanowienia służebności, które co do zasady ponosi strona zainteresowana jej ustanowieniem. To raczej pewne, że służebność zostanie ustalona sądowo, ponieważ przedsiębiorstwo przesyłowe ma roszczenie o ustanowienie takiej służebności przyznane prawem. O tym wspomniano w porozumieniu, odsyłając do art. 3052 Kodeksu cywilnego.

Reasumując – konsekwencje dla rodziców są jasno w porozumieniu wskazane i odstąpienie od niego (nieprzystąpienie do umowy przyrzeczonej) nie zatrzyma procesu, a rodzice poniosą dodatkowe koszty.

Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›

Możliwość uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli

Jeśli chodzi o pomysł na rozwiązanie tej sytuacji, to wspominam o nim tylko dlatego, że taka możliwość istnieje, ale w tej sytuacji będzie trudno z niej skorzystać. Zgodnie z art. 84 Kodeksu cywilnego „W razie błędu co do treści czynności prawnej można uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli. Jeżeli jednak oświadczenie woli było złożone innej osobie, uchylenie się od jego skutków prawnych dopuszczalne jest tylko wtedy, gdy błąd został wywołany przez tę osobę, chociażby bez jej winy, albo gdy wiedziała ona o błędzie lub mogła z łatwością błąd zauważyć”. I właśnie w tym problem, żeby znaleźć błąd, a następnie, by ten błąd powstał wskutek działań firmy. Pana mama ma wszystko „podane na tacy” w umowie. Teren jest znany, do umowy załączono mapę, aneks wprowadził wynagrodzenie za każdorazowe wejście. Wysokość tego wynagrodzenia była znana. Trudno tu powołać się zatem na okoliczność, że mama nie miała świadomości, iż służebność będzie często wykorzystywana i że cena jest za niska. To można było z łatwością zweryfikować. Nadto można skorzystać z tej możliwości w ciągu roku od dowiedzenia się o błędzie – trudno wykazać, kiedy Pana mama miałaby się dowiedzieć o „niekorzyściach”.

Uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli, które zostało złożone innej osobie pod wpływem błędu lub groźby, następuje przez oświadczenie złożone tej osobie na piśmie. Gdyby Państwo skorzystali z tej możliwości, to i tak przedsiębiorstwo mogłoby zgodnie z przepisami wystąpić o ustanowienie służebności przez sąd. Tyle że tu mogliby Państwo wykazać, że korzystniejszy jest inny przebieg linii (ewentualna opinia rzeczoznawcy i koszty za nią), że wartość odszkodowania zarówno jednorazowego, jak i każdorazowego za wejście jest za niska (tu także opinia rzeczoznawcy). W tej sytuacji może warto na tym etapie wynegocjować jeszcze jakieś zmiany i wzrost wysokości odszkodowania, ale to lepiej to najpierw ustalić z jakimś rzeczoznawcą, żeby móc się podeprzeć konkretnymi dowodami i argumentami.

Potrzebujesz pomocy prawnika? Kliknij tutaj i opisz swój problem ›

Przykłady

Wycofanie się z porozumienia i koszty sądowe

Państwo Nowakowie podpisali z przedsiębiorstwem energetycznym porozumienie, które przewidywało, że w przyszłości zawarta zostanie umowa o ustanowienie służebności przesyłu. Gdy mieli podpisać akt notarialny, wycofali się, gdyż uznali, że oferowane wynagrodzenie jest zbyt niskie. Nie mieli jednak świadomości, że w treści porozumienia wskazano jasno, iż w przypadku odstąpienia od niego to oni poniosą koszty sądowego ustanowienia służebności. Sprawa trafiła do sądu, który przyznał rację firmie przesyłowej, a państwo Nowakowie zostali obciążeni kosztami postępowania oraz opinii biegłych, co znacząco przewyższyło kwotę pierwotnie oferowaną im w ramach umowy.

 

Próba uchylenia się od skutków porozumienia z powodu błędu

Pani Maria, właścicielka działki, zawarła porozumienie z operatorem gazowym. Po kilku miesiącach pracownicy przedsiębiorstwa zaczęli często pojawiać się na jej posesji w związku z konserwacją i awariami sieci. Nie była świadoma, iż służebność będzie tak intensywnie wykorzystywana. Chciała uchylić się od skutków porozumienia, powołując się na błąd co do treści czynności prawnej. Jednak analiza dokumentów wykazała, że wysokość wynagrodzenia i zasady wejścia były jasno określone. Pani Maria nie była więc w stanie udowodnić, że została wprowadzona w błąd przez drugą stronę, a sąd odrzucił jej oświadczenie o uchyleniu się od skutków prawnych.

 

Niewywiązanie się z porozumienia mimo potencjalnych możliwości renegocjacji

Pan Tomasz podpisał porozumienie z firmą telekomunikacyjną dotyczące przyszłego ustanowienia służebności przesyłu światłowodu. Choć miał wątpliwości co do wysokości jednorazowego wynagrodzenia, nie zasięgnął opinii rzeczoznawcy i podpisał dokument. Gdy dowiedział się, że sąsiedzi otrzymali znacznie wyższe rekompensaty, postanowił zerwać porozumienie. Firma w odpowiedzi wniosła sprawę do sądu o ustanowienie służebności, a pan Tomasz poniósł koszty postępowania. Gdyby wcześniej zebrał dowody (np. opinię rzeczoznawcy o zaniżonej wartości odszkodowania), mógłby spróbować wynegocjować lepsze warunki jeszcze przed podpisaniem aktu notarialnego. W efekcie utracił szansę na korzystniejsze warunki i poniósł dodatkowe wydatki.

Podsumowanie

Artykuł przedstawia konsekwencje zerwania porozumienia dotyczącego przyszłego ustanowienia służebności przesyłu. Porozumienie to ma charakter umowy przedwstępnej. Nie zostało jednak zawarte w formie aktu notarialnego (wymaganej dla służebności), więc strona wycofująca się nie może być zmuszona do zawarcia umowy przyrzeczonej. Mimo to w porozumieniu przewidziano konsekwencje wycofania się – właściciel nieruchomości ponosi wówczas koszty sądowego ustanowienia służebności. Uchylenie się od skutków takiego porozumienia z powodu błędu jest bardzo trudne, ponieważ trzeba wykazać, że błąd powstał z winy drugiej strony lub był łatwo zauważalny. Artykuł wskazuje, że lepszym rozwiązaniem niż zerwanie porozumienia może być próba renegocjacji jego warunków, poparta opinią niezależnego rzeczoznawcy.

Oferta porad prawnych

Masz wątpliwości co do treści porozumienia lub obawiasz się konsekwencji jego zerwania? Skorzystaj z naszych porad prawnych online! Na podstawie dokumentów dokładnie przeanalizujemy Twoją sytuację i wskażemy najkorzystniejsze rozwiązanie. Szybko, wygodnie i bez wychodzenia z domu – zadbaj o swoje prawa już dziś!

Źródła:

1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.

Zapytaj prawnika - porady prawne online

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

Katarzyna Nosal

O autorze: Katarzyna Nosal

Radca prawny od 2005 roku, absolwentka prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Udziela porad z prawa cywilnego, pracy oraz rodzinnego, a także z zakresu procedury cywilnej i administracyjnej. Ma wieloletnie doświadczenie w stosowaniu prawa administracyjnego i samorządowego. Ukończyła również aplikację sądową. Obecnie prowadzi własną kancelarię prawną.



Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Zadaj pytanie »

eporady24.pl

spadek.info

odpowiedziprawne.pl

prawo-budowlane.info

spolkowy.pl

prawo-cywilne.info

poradapodatkowa.pl