Przejście rury gazowej pod drogą służebną

• Autor: Katarzyna Siwiec

Jestem jednym z trzech współwłaścicieli drogi dojazdowej do naszych działek. Mój udział w drodze wynosi nieco ponad 50. Czy muszę występować o zgodę udziałowca drugiego (trzeci się zgadza) na przejście w poprzek drogi ok. 5 m z rurą gazową zasilająca moją działkę, czy sprawa ta przekracza „zakres zwykłego zarządu”? Na chwilę obecną próba uzyskania takiej zgody nie powiodła się. Współudziałowiec wyraziłby zgodę, gdyby zakład gazowniczy doprowadził gaz również do jego działki sąsiadującej z moją. Z tym nie byłoby prawdopodobnie żadnego problemu, moją zgodę na przejście zakład gazowniczy uzyska, podpisując standardową umowę z zakładem gazowniczym wyraziłem już zgodę na rozbudowę sieci gazowej dla innych potencjalnych użytkowników. Zakład gazowniczy zazwyczaj wyprowadza rurę gazową poza obręb działki zasilanej. Problem pojawia się, gdyż w jego umowie zakład gazowniczy chce zagwarantować sobie możliwość dalszej rozbudowy sieci, która by przebiegała już przez jego działkę czy działki. Drugi współwłaściciel chciałby, by doprowadzono gaz do jego działki, ale bez możliwości dalszej rozbudowy sieci gazowej. Obawiam się, że zakład gazowniczy nie zgodzi się na coś takiego, jestem w stanie to zrozumieć. Wiem, że mogę żądać rozstrzygnięcia sądu. Jak długo może trwać oczekiwanie na takie rozstrzygnięcie przez sąd?

Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Przejście rury gazowej pod drogą służebną

Czy budowa urządzeń przesyłowych przez wspólną nieruchomość jest czynnością zwykłego zarządu 

Generalnie udzielenie odpowiedzi sprowadza się do rozważań nad tym, czy budowa urządzeń przesyłowych jest czy też nie jest czynnością zwykłego zarządu. Może nie będę się koncentrować na definicji tych pojęć, a jedynie na krótkim zdefiniowaniu, że czynności zwykłego zarządu to czynności związane z normalną eksploatacją rzeczy i utrzymaniem jej w stanie niepogorszonym, wszystkie natomiast inne czynności typu niestandardowe, zmieniające przeznaczenie rzeczy, wiążące się z dużymi kosztami itd. to czynności przekraczające zwykły zarząd.

Niewątpliwie jeśli chodzi o ustanowienie służebności, które jest obciążeniem nieruchomości, stanowi ono czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu majątkiem.

Zobacz też: Doprowadzenie gazu do działki

Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›

Instalacja urządzeń przesyłowych na nieruchomości wspólnej

Na tle podobnego do Pana stanu faktycznego wydano już wiele orzeczeń. Początkowo przyjmowano, że posadowienie urządzeń przesyłowych na nieruchomości wspólnej takiej jak droga jest czynnością zwykłego zarządu.

Aby nie być gołosłowną, powołam się w tym zakresie na uchwałę Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 19 kwietnia 2002 r., sygn. akt III CZP 18/02, która stanowiła, że „instalowanie kanalizacji sanitarnej, opadowej i wodociągu na nieruchomości, będącej przedmiotem współwłasności, może mieścić się w ramach zwykłego zarządu, jeżeli nieruchomość służy współwłaścicielom wyłącznie do ułatwienia korzystania z innych nieruchomości (wspólna droga), zaś wymieniona na wstępie inwestycja ma na celu zwiększenie użyteczności jednej z nich”.

Z kolei w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2004 r., sygn. akt III CZ 96/04, czytamy, że „do czynności zwykłego zarządu należy zaliczyć również czynność związaną z instalacją przyłączy wodno-kanalizacyjnych”.

Potrzebujesz pomocy prawnika? Kliknij tutaj i opisz swój problem ›

Ustanowienie służebności przesyłu na wspólnej nieruchomości

Niestety ostatnio orzecznictwo uległo zmianie i tak np. w postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 lipca 2011 r. , sygn. akt I CSK 714/10. wprost wskazuje, że „umowne ustanowienie służebności przesyłu stanowi czynność przekraczającą zakres zwykłego zarządu rzeczą wspólną i do jej skutecznego ustanowienia konieczne jest złożenie oświadczenia woli przez wszystkich współwłaścicieli nieruchomości”.

Podobne rozstrzygnięcia można też znaleźć we wcześniejszym orzecznictwie, np. wyroku Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 4 lutego 1999 r., sygn. akt II CKN 182/98, który określa, że „ustanowienie służebności należy do czynności przekraczających zwykły zarząd, a więc wymagających zgody wszystkich współwłaścicieli (art. 199 KC)”.

Niestety zatem obawiam się, że nie uda się Panu przekonać przedsiębiorstwa przesyłowego, że jest to czynność zwykłego zarządu – choć oczywiście proszę spróbować, powołując 2 pierwsze orzeczenia, które Panu zacytowałam. Jeśli nie uda się przekonać jednego ze współwłaścicieli, to rzeczywiście będzie trzeba wystąpić na drogę sądową.

Kliknij tutaj i zapytaj prawnika online ›

Ustanowienie służebności przesyłu bez zgody współwłaścicieli nieruchomości

Sąd będzie procedował w tzw. trybie nieprocesowym, a więc co do zasady jest to postępowanie krótsze i mniej skomplikowane. Sąd powinien tylko wysłuchać wszystkich współwłaścicieli i podjąć decyzję więc nie powinno to trwać dłużej niż kilka miesięcy do roku, ale wszystko to zależy od sądu, ilości spraw rozpoznawanych, urlopu sędziego, choroby stron itd. Nie mogę zatem odgórnie przewidzieć, jak długo będzie trwało postępowanie, bo mogłabym nieopacznie wprowadzić Pana w błąd. Z zasady nie są to sprawy, które toczą się przed sądem kilka lat.

Przykłady

Adam i jego gazowa przeprawa

Adam kupił działkę budowlaną przy prywatnej drodze dojazdowej, której był współwłaścicielem w 1/3 części. Chciał doprowadzić gaz do swojego nowego domu, jednak jeden z dwóch pozostałych współwłaścicieli postawił warunek: wyrazi zgodę tylko wtedy, gdy gazownia pociągnie rurę również do jego posesji. Gazownia jednak planowała tylko jedno przyłącze i możliwość dalszej rozbudowy sieci w przyszłości. Ponieważ nie doszło do porozumienia, Adam wystąpił do sądu o rozstrzygnięcie sprawy.

 

Małgorzata i uporczywy sąsiad

Małgorzata, mając ponad połowę udziałów we wspólnej drodze, uznała, że nie musi prosić pozostałych współwłaścicieli o zgodę na przeprowadzenie rury gazowej. Jeden z nich, który miał tylko 10% udziałów, sprzeciwił się inwestycji i zagroził pozwem. Sprawa trafiła do sądu, który uznał, że mimo większości udziałów, Małgorzata nie mogła działać sama, bo chodziło o służebność przesyłu – a to przekraczało zakres zwykłego zarządu.

 

Tomasz i szybka decyzja sądu

Tomasz był współwłaścicielem drogi zaledwie w 1/4, ale udało mu się porozumieć z dwojgiem pozostałych. Czwarty współwłaściciel był nieuchwytny – nie odbierał pism, nie odpowiadał na próby kontaktu. Tomasz skierował wniosek do sądu o zgodę na ustanowienie służebności przesyłu bez zgody tej osoby. Sąd, po wysłuchaniu wszystkich dostępnych współwłaścicieli i sprawdzeniu, że inwestycja nie koliduje z interesami innych, wyraził zgodę. Całe postępowanie trwało niespełna 7 miesięcy.

Podsumowanie

Sprawy związane z przeprowadzeniem rury gazowej przez wspólną drogę dojazdową pokazują, jak skomplikowane może być zarządzanie nieruchomością współwłasną. Choć część orzecznictwa dopuszczała instalację urządzeń przesyłowych jako czynność zwykłego zarządu, obecnie przeważa pogląd, że ustanowienie służebności przesyłu wymaga zgody wszystkich współwłaścicieli. Brak jednomyślności może skutkować koniecznością skierowania sprawy do sądu, który w trybie nieprocesowym rozstrzyga, czy planowana inwestycja jest uzasadniona. Mimo że takie postępowania nie należą do najdłuższych, ich wynik w dużej mierze zależy od konkretnej sytuacji, stanowisk współwłaścicieli oraz podejścia sądu.

Oferta porad prawnych

Potrzebujesz pomocy prawnej w sprawie wspólnej nieruchomości, służebności czy zgody współwłaścicieli? Skorzystaj z naszej porady online – szybko, wygodnie i bez wychodzenia z domu. Opisz swój problem, a doświadczony prawnik przeanalizuje sytuację i przygotuje dla Ciebie jasną, praktyczną odpowiedź. Pomagamy w sprawach cywilnych, nieruchomości i współwłasności – sprawdź, jak prosto możesz uzyskać wsparcie prawne.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
2. Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 19 kwietnia 2002 r., sygn. akt III CZP 18/02
3. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2004 r., sygn. akt III CZ 96/04
4. WyrokuSądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 4 lutego 1999 r., sygn. akt II CKN 182/98

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.

Zapytaj prawnika - porady prawne online

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

Katarzyna Siwiec

O autorze: Katarzyna Siwiec

Radca prawny, absolwentka wydziału prawa Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Od 17 lat pracująca w zawodzie prawnika i udzielająca porad prawnych, od 2010 roku prowadzi własną kancelarię. Specjalizuje się w obsłudze prawnej zarówno przedsiębiorców z różnych branż, jak i osób fizycznych.



Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Zadaj pytanie »

eporady24.pl

spadek.info

odpowiedziprawne.pl

prawo-budowlane.info

spolkowy.pl

prawo-cywilne.info

poradapodatkowa.pl