Wycofanie zgody wcześniej wyrażonej przez sąsiada

• Autor: Eliza Rumowska

Jestem posiadaczem działki, na której buduje dom jednorodzinny – mam wszystkie pozwolenia. Kanalizacja musi przebiegać częściowo przez działkę sąsiada – jest to jedyna możliwość jej podłączenia. Sąsiad wyraził na to pisemną zgodę, ale potem ją wycofał. Poprosiłem znów o nią na piśmie – bez odpowiedzi. Do ugody przed sądem nie doszło. Mogę złożyć pozew o służebność, ale sąsiedzi są tylko użytkownikami działki, a jej właścicielami – nieżyjący już ich dziadkowie. Z jakimi problemami muszę się liczyć? Zależy mi na czasie.

Masz podobny problem? Kliknij tutaj i zadaj pytanie.

Wycofanie zgody wcześniej wyrażonej przez sąsiada

Ustanowienie służebności gruntowej

Już definicji służebności zawartej w Kodeksie cywilnym wynika:

Art. 285. [Służebność gruntowa] § 1. Nieruchomość można obciążyć na rzecz właściciela innej nieruchomości (nieruchomości władnącej) prawem, którego treść polega bądź na tym, że właściciel nieruchomości władnącej może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, bądź na tym, że właściciel nieruchomości obciążonej zostaje ograniczony w możności dokonywania w stosunku do niej określonych działań, bądź też na tym, że właścicielowi nieruchomości obciążonej nie wolno wykonywać określonych uprawnień, które mu względem nieruchomości władnącej przysługują na podstawie przepisów o treści i wykonywaniu własności (służebność gruntowa).

§ 2. Służebność gruntowa może mieć jedynie na celu zwiększenie użyteczności nieruchomości władnącej lub jej oznaczonej”.

Jak widać – ustawodawca operuje podmiotowymi wskazaniami praw i obowiązków dla właścicieli nieruchomości władnącej i obciążonej. W takiej sytuacji – występując na drogę sądową z wnioskiem o ustanowienie służebności gruntowej poprowadzenia przyłącza – będzie to wymagało wskazania osób z kręgu dziedziczących po ostatnim właścicielu tejże nieruchomości.

Gdyby owo przyłącze dało się zakwalifikować jako część infrastruktury przesyłowej o charakterze użyteczności publicznej (część magistrali ogólnej), wówczas na drodze administracyjnoprawnej w trybie ustawy o gospodarce nieruchomościami byłaby szansa na położenie tej infrastruktury bez zgody właściciela w drodze decyzji starosty:

Ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości

„Art. 124. [Ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości] 1. Starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, może ograniczyć, w drodze decyzji, sposób korzystania z nieruchomości przez udzielenie zezwolenia na zakładanie i przeprowadzenie na nieruchomości ciągów drenażowych, przewodów i urządzeń służących do przesyłania lub dystrybucji płynów, pary, gazów i energii elektrycznej oraz urządzeń łączności publicznej i sygnalizacji, a także innych podziemnych, naziemnych lub nadziemnych obiektów i urządzeń niezbędnych do korzystania z tych przewodów i urządzeń, jeżeli właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości nie wyraża na to zgody. Ograniczenie to następuje zgodnie z planem miejscowym, a w przypadku braku planu, zgodnie z decyzją o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego.

1a. W przypadkach określonych w art. 108 Kodeksu postępowania administracyjnego lub uzasadnionych ważnym interesem gospodarczym starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, na wniosek podmiotu, który będzie realizował cel publiczny, udziela, w drodze decyzji, zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości po wydaniu decyzji, o której mowa w ust. 1. Decyzji o niezwłocznym zajęciu nieruchomości nadaje się rygor natychmiastowej wykonalności.

1b. W zakresie urządzeń łączności publicznej decyzję w sprawie zezwolenia wydaje się w uzgodnieniu z Prezesem Urzędu Komunikacji Elektronicznej. Decyzja ta może być również wydana w przypadku braku planu miejscowego lub gdy decyzja o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego nie jest wymagana.

2. Starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, udziela zezwolenia z urzędu albo na wniosek organu wykonawczego jednostki samorządu terytorialnego, innej osoby lub jednostki organizacyjnej.

3. Udzielenie zezwolenia, o którym mowa w ust. 1, powinno być poprzedzone rokowaniami z właścicielem lub użytkownikiem wieczystym nieruchomości o uzyskanie zgody na wykonanie prac, o których mowa w ust. 1. Rokowania przeprowadza osoba lub jednostka organizacyjna zamierzająca wystąpić z wnioskiem o zezwolenie. Do wniosku należy dołączyć dokumenty z przeprowadzonych rokowań.

4. Na osobie lub jednostce organizacyjnej występującej o zezwolenie ciąży obowiązek przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego, niezwłocznie po założeniu lub przeprowadzeniu ciągów, przewodów i urządzeń, o których mowa w ust. 1. Jeżeli przywrócenie nieruchomości do stanu poprzedniego jest niemożliwe albo powoduje nadmierne trudności lub koszty, stosuje się odpowiednio przepis art. 128 ust. 4.

5. Jeżeli założenie lub przeprowadzenie ciągów, przewodów i urządzeń, o których mowa w ust. 1, uniemożliwia właścicielowi albo użytkownikowi wieczystemu dalsze prawidłowe korzystanie z nieruchomości w sposób dotychczasowy albo w sposób zgodny z jej dotychczasowym przeznaczeniem, właściciel lub użytkownik wieczysty może żądać, aby odpowiednio starosta, wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej, lub występujący z wnioskiem o zezwolenie, o którym mowa w ust. 2, nabył od niego na rzecz Skarbu Państwa, w drodze umowy, własność albo użytkowanie wieczyste nieruchomości.

6. Właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości jest obowiązany udostępnić nieruchomość w celu wykonania czynności związanych z konserwacją oraz usuwaniem awarii ciągów, przewodów i urządzeń, o których mowa w ust. 1. Obowiązek udostępnienia nieruchomości podlega egzekucji administracyjnej. Przepisy ust. 4 stosuje się odpowiednio.

7. Decyzja ostateczna, o której mowa w ust. 1, stanowi podstawę do dokonania wpisu w księdze wieczystej. Wpisu dokonuje się na wniosek starosty, wykonującego zadanie z zakresu administracji rządowej, lub organu wykonawczego jednostki samorządu terytorialnego, jeżeli zezwolenie było udzielone na wniosek tej jednostki.

8. W sprawach, o których mowa w ust. 1, w których stroną postępowania jest gmina lub powiat, prezydent miasta na prawach powiatu sprawujący funkcję starosty podlega wyłączeniu na zasadach określonych w rozdziale 5 działu I Kodeksu postępowania administracyjnego.

Masz problem prawny? Kliknij tutaj i zapytaj prawnika ›

Ograniczenie korzystania z nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym

Art. 124a. [Ograniczenie korzystania z nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym] Przepisy art. 124 ust. 1–2 i 4–7, art. 124b oraz art. 125 i art. 126 stosuje się odpowiednio do nieruchomości o nieuregulowanym stanie prawnym. Do postępowania w sprawie ograniczenia sposobu korzystania z tych nieruchomości stosuje się art. 114 ust. 3 i 4, art. 115 ust. 3 i 4 oraz art. 118a ust. 2 i 3”.

Także pojęciem właściciela operuje Kodeks cywilny – gdyby potraktować sytuacje tak, że to przedsiębiorstwo przesyłowe na drodze cywilnoprawnej chciałoby uregulować status prawny służebności:

„Art. 3051. [Służebność przesyłu] Nieruchomość można obciążyć na rzecz przedsiębiorcy, który zamierza wybudować lub którego własność stanowią urządzenia, o których mowa w art. 49 § 1, prawem polegającym na tym, że przedsiębiorca może korzystać w oznaczonym zakresie z nieruchomości obciążonej, zgodnie z przeznaczeniem tych urządzeń (służebność przesyłu).

Art. 3052. [Roszczenie o ustanowienie służebności przesyłu] § 1.

Jeżeli właściciel nieruchomości odmawia zawarcia umowy o ustanowienie służebności przesyłu, a jest ona konieczna dla właściwego korzystania z urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1, przedsiębiorca może żądać jej ustanowienia za odpowiednim wynagrodzeniem.

§ 2. Jeżeli przedsiębiorca odmawia zawarcia umowy o ustanowienie służebności przesyłu, a jest ona konieczna do korzystania z urządzeń, o których mowa w art. 49 § 1, właściciel nieruchomości może żądać odpowiedniego wynagrodzenia w zamian za ustanowienie służebności przesyłu”.

Niestety – w którymkolwiek z trybów wyżej wymienionych istotny pozostaje co do zasady właściciel nieruchomości obciążanej służebnością, nie zaś jej użytkownik. W opisanym przypadku będą to spadkobiercy po dziadkach. Warto więc niezwłocznie wystąpić o stwierdzenie po tychże ostatnich właścicielach nabycia spadku. Jedynym wyjątkiem jest tylko tryb administracyjnoprawny, gdzie staroście wolno wydać taką decyzję nawet przy nieuregulowanym stanie prawnym nieruchomości. Nie jest to jednak tryb ani szybki, ani łatwy do realizacji. Nie zagwarantuję, że do wydania takiej decyzji doszłoby (wymóg publicznej użyteczności, a to jest tylko przyłącze), natomiast czas jej wydania nie byłby krótszy niż postępowanie spadkowe po dziadkach – właścicielach.

Przykłady

Historia pana Marka z Lubelszczyzny
Pan Marek uzyskał pisemną zgodę sąsiadki na przeprowadzenie kanalizacji przez jej działkę. Prace jeszcze się nie zaczęły, ale sąsiadka po rozmowie z rodziną zaczęła się wycofywać. Wysłała pismo, w którym cofa zgodę, twierdząc, że nie była świadoma konsekwencji. Marek, mając już zamówioną ekipę i pozwolenie na budowę, musiał na szybko konsultować się z prawnikiem i złożyć wniosek o ustanowienie służebności – ale sprawa utknęła, bo działka sąsiadki była zapisana na nieżyjącego ojca, a spadkobiercy nie zrobili jeszcze działu spadku.

 

Pani Anna i niedoszła ugoda
Anna budowała dom na działce w gminie pod Wrocławiem. Jedyny możliwy przebieg przyłącza wodnego prowadził przez grunt sąsiadów. Uzyskała zgodę współwłaściciela – jego brat nie reagował. Po pewnym czasie brat złożył sprzeciw, powołując się na to, że nie był informowany. Anna próbowała polubownie rozwiązać sprawę, zorganizowano mediację, ale nie doszło do porozumienia. Sąd oddalił jej wniosek o ustanowienie służebności ze względu na brak wskazania wszystkich spadkobierców. Cały proces opóźnił się o ponad rok.

 

Sprawa Jana – użytkownicy wieczyści i martwi właściciele
Jan miał pełną dokumentację i zgodę sąsiadów na papierze. Zaczął budowę przyłącza kanalizacyjnego, kiedy nowi użytkownicy działki – wnuki właścicieli – wezwali go do przerwania prac. Twierdzili, że nie mają prawa podejmować decyzji, bo działka formalnie wciąż należy do ich zmarłych dziadków. Jan dowiedział się, że nawet z pisemną zgodą nie załatwi sprawy bez oficjalnych spadkobierców. Musiał wszcząć postępowanie spadkowe i czekać, aż sąd ustali właścicieli, zanim mógł ruszyć dalej.

Podsumowanie

Sytuacje, w których sąsiad cofa wcześniej udzieloną zgodę na poprowadzenie instalacji, pokazują, jak skomplikowane mogą być relacje sąsiedzkie i jak wielkie znaczenie ma prawny status nieruchomości. Nawet pisemna zgoda może okazać się niewystarczająca, jeśli właściciel gruntu nie jest jednoznacznie ustalony lub gdy pojawiają się inni współwłaściciele, którzy nie zostali uwzględnieni. W takich przypadkach konieczne może być wszczęcie postępowania sądowego o ustanowienie służebności gruntowej, co często wiąże się z dodatkowymi kosztami, stresem i znacznymi opóźnieniami w realizacji inwestycji. Dlatego kluczowe jest szybkie i dokładne ustalenie, kto jest formalnym właścicielem działki oraz jakie prawne kroki należy podjąć, by uniknąć poważnych przeszkód.

Oferta porad prawnych

Jeśli znajdujesz się w podobnej sytuacji i potrzebujesz pomocy, skorzystaj z naszej oferty porad prawnych online. Doświadczony prawnik przeanalizuje Twoją sprawę, wyjaśni możliwe rozwiązania i pomoże przygotować odpowiednie pisma – wszystko bez wychodzenia z domu. Działamy szybko, konkretnie i w przystępnej cenie, a pierwszą odpowiedź otrzymasz już w ciągu 24 godzin.

Źródła:

1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
2. Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - Dz.U. 1960 nr 30 poz. 168

Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej  ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.

Zapytaj prawnika - porady prawne online

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny

Eliza Rumowska

O autorze: Eliza Rumowska

Absolwentka Wydziału Prawa Uniwersytetu Warszawskiego prawniczka. Specjalizuje się w prawie cywilnym, zwłaszcza w prawie konsumenckim (reklamacje, gwarancje itp.). Z serwisem ePorady24 związana od początku jego istnienia, udzielała porad w najbardziej złożonych sprawach. W swej wieloletniej karierze pracowała jako powiatowy rzecznik konsumentów, sekretarz gminy, inspektor ds. kredytów oraz radca w TP SA. Od 2008 r. prowadzi własne biuro prawne, jako prokurent obsługuje trzy spółki prawa handlowego, współpracuje z samorządem terytorialnym przy realizacji programów dotowanych z UE.



Porad przez Internet udzielają
prawnicy z dużym doświadczeniem

Zapytaj prawnika

Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje!
Wycenę wyślemy do 1 godziny
Zadaj pytanie »

eporady24.pl

spadek.info

odpowiedziprawne.pl

prawo-budowlane.info

spolkowy.pl

prawo-cywilne.info

poradapodatkowa.pl