• Stan prawny na: 2026-05-31
Jeżeli decyzja podziałowa przewidywała zapewnienie dostępu do drogi publicznej przez ustanowienie służebności, brak takiego zapisu w akcie sprzedaży może wywołać poważny spór o ważność umowy.
Sprzedający nie ma jednak automatycznego prawa narzucić bezpłatnej służebności na dowolnych warunkach. Trzeba ocenić decyzję podziałową, akt notarialny, przebieg drogi, koszty jej urządzenia oraz możliwe roszczenia kupującego.
Masz podobny problem prawny?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady od prawnika. Samo zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Opisz sprawę prawnikowi ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny • Pracujemy 7 dni w tygodniu

W opisanej sytuacji kluczowe znaczenie ma decyzja zatwierdzajÄ ca podziaĹ nieruchomoĹci oraz treĹÄ aktu notarialnego. JeĹźeli z decyzji podziaĹowej wynikaĹo, Ĺźe dostÄp jednej z wydzielonych dziaĹek do drogi publicznej ma byÄ zapewniony przez sĹuĹźebnoĹÄ przejazdu i przechodu przez dziaĹkÄ sprzedanÄ PaĹstwu, to brak ustanowienia tej sĹuĹźebnoĹci przy sprzedaĹźy jest powaĹźnym uchybieniem.
Zgodnie z art. 99 ustawy o gospodarce nieruchomoĹciami, jeĹźeli zapewnienie dostÄpu do drogi publicznej ma polegaÄ na ustanowieniu sĹuĹźebnoĹci, podziaĹu nieruchomoĹci dokonuje siÄ pod warunkiem, Ĺźe przy zbywaniu dziaĹek wydzielonych w wyniku podziaĹu sĹuĹźebnoĹci te zostanÄ ustanowione. Przepis ten jest powiÄ zany z art. 93 ust. 3 tej ustawy, ktĂłry wymaga, aby dziaĹki powstaĹe w wyniku podziaĹu miaĹy dostÄp do drogi publicznej.
JeĹźeli wiÄc sprzedajÄ cy zbyĹ dziaĹkÄ bez wykonania warunku wynikajÄ cego z decyzji podziaĹowej, druga strona moĹźe twierdziÄ, Ĺźe umowa sprzedaĹźy zostaĹa zawarta z naruszeniem tego warunku. W praktyce moĹźe to prowadziÄ do ĹźÄ dania ustalenia niewaĹźnoĹci umowy albo do prĂłby naprawienia sytuacji przez późniejsze ustanowienie sĹuĹźebnoĹci.
Masz problem prawny podobny do opisanego w artykule?
Opisz swojÄ sprawÄ prawnikowi âşWycena zwykle w ciÄ gu 1 godziny ⢠Zadanie pytania do niczego nie zobowiÄ zuje
Nie naleĹźy zakĹadaÄ, Ĺźe samo pismo sprzedajÄ cego powoduje utratÄ domu albo automatyczne uniewaĹźnienie aktu. Pismo jest wezwaniem i zapowiedziÄ roszczeĹ, a nie orzeczeniem sÄ du. JeĹźeli strony nie dojdÄ do porozumienia, sprzedajÄ cy moĹźe prĂłbowaÄ dochodziÄ swoich twierdzeĹ w postÄpowaniu sÄ dowym.
Ryzyko prawne jest jednak realne, zwĹaszcza gdy z dokumentĂłw jednoznacznie wynika, Ĺźe ustanowienie sĹuĹźebnoĹci byĹo warunkiem podziaĹu i miaĹo nastÄ piÄ przy sprzedaĹźy. W orzecznictwie SÄ du NajwyĹźszego przyjmuje siÄ, Ĺźe regulacje ustawy o gospodarce nieruchomoĹciami majÄ zapewniÄ nowym dziaĹkom skuteczny dostÄp do drogi publicznej. W postanowieniu z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. akt V CSK 478/10, SÄ d NajwyĹźszy wskazaĹ, Ĺźe jeĹźeli przy czynnoĹci zbycia zaniechano ustanowienia wymaganej sĹuĹźebnoĹci, nabywca nieruchomoĹci bez dostÄpu do drogi publicznej moĹźe dochodziÄ ustanowienia drogi koniecznej.
W praktyce czÄsto bezpieczniejszym rozwiÄ zaniem od biernej odmowy jest podjÄcie negocjacji i przygotowanie aktu ustanowienia sĹuĹźebnoĹci, ale na warunkach zabezpieczajÄ cych PaĹstwa interes: z dokĹadnym przebiegiem drogi, zasadami korzystania, odpowiedzialnoĹciÄ za utrzymanie, ewentualnym wynagrodzeniem i rozliczeniem kosztĂłw.
SprzedajÄ cy nie ma prostego, automatycznego uprawnienia do jednostronnego narzucenia PaĹstwu bezpĹatnej sĹuĹźebnoĹci. SĹuĹźebnoĹÄ ustanawiana umownie wymaga zgodnego oĹwiadczenia stron w formie aktu notarialnego co najmniej po stronie wĹaĹciciela nieruchomoĹci obciÄ Ĺźonej. Strony mogÄ umĂłwiÄ siÄ na sĹuĹźebnoĹÄ nieodpĹatnÄ , ale mogÄ teĹź przewidzieÄ wynagrodzenie jednorazowe, okresowe albo inne rozliczenie.
Inaczej wyglÄ da sytuacja, gdy sprawa trafi do sÄ du jako ĹźÄ danie ustanowienia drogi koniecznej na podstawie art. 145 Kodeksu cywilnego. Droga konieczna jest co do zasady ustanawiana za wynagrodzeniem dla wĹaĹciciela nieruchomoĹci obciÄ Ĺźonej. SÄ d bierze pod uwagÄ potrzeby nieruchomoĹci niemajÄ cej dostÄpu do drogi publicznej, ale takĹźe jak najmniejsze obciÄ Ĺźenie gruntĂłw, przez ktĂłre droga ma przebiegaÄ.
W sprawie wynikajÄ cej z decyzji podziaĹowej argument sprzedajÄ cego jest mocniejszy niĹź w zwykĹym sporze sÄ siedzkim, poniewaĹź sĹuĹźebnoĹÄ miaĹa zostaÄ ustanowiona juĹź przy sprzedaĹźy. Nie oznacza to jednak, Ĺźe naleĹźy podpisywaÄ kaĹźdy przedstawiony projekt bez analizy. Trzeba sprawdziÄ, czy zakres sĹuĹźebnoĹci odpowiada decyzji podziaĹowej, mapom i rzeczywistym potrzebom drugiej dziaĹki.
Najbezpieczniej jest przygotowaÄ rozwiÄ zanie, ktĂłre usuwa wadÄ powstaĹÄ przy sprzedaĹźy, ale jednoczeĹnie nie pozbawia PaĹstwa ochrony ekonomicznej. W praktyce moĹźna rozwaĹźyÄ aneks lub odrÄbny akt notarialny ustanawiajÄ cy sĹuĹźebnoĹÄ gruntowÄ na rzecz konkretnej nieruchomoĹci wĹadnÄ cej.
W takim akcie warto doprecyzowaÄ przede wszystkim:
JeĹźeli sprzedajÄ cy naciska na bezpĹatne ustanowienie sĹuĹźebnoĹci, moĹźna negocjowaÄ co najmniej rozliczenie obniĹźenia wartoĹci PaĹstwa nieruchomoĹci albo udziaĹ w kosztach wykonania drogi. NieruchomoĹÄ obciÄ Ĺźona staĹym prawem przejazdu zwykle ma innÄ wartoĹÄ niĹź nieruchomoĹÄ wolna od takiego obciÄ Ĺźenia.
JeĹźeli spĂłr zakoĹczyĹby siÄ stwierdzeniem niewaĹźnoĹci umowy sprzedaĹźy, strony musiaĹyby rozliczyÄ Ĺwiadczenia. PaĹstwo mogliby ĹźÄ daÄ zwrotu ceny, a sprzedajÄ cy mĂłgĹby ĹźÄ daÄ zwrotu nieruchomoĹci. W takiej sytuacji pojawia siÄ takĹźe kwestia nakĹadĂłw poniesionych na dom w stanie deweloperskim, urzÄ dzenie dziaĹki i drogÄ.
Rozliczenie nakĹadĂłw reguluje miÄdzy innymi Kodeks cywilny w przepisach o posiadaczu samoistnym. Zgodnie z art. 224 Kodeksu cywilnego posiadacz samoistny w dobrej wierze zasadniczo nie jest obowiÄ zany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy ani nie odpowiada za jej zuĹźycie, pogorszenie lub utratÄ, dopĂłki nie dowiedziaĹ siÄ o wytoczeniu przeciwko niemu powĂłdztwa o wydanie rzeczy. Od tego momentu jego sytuacja staje siÄ surowsza.
Art. 226 Kodeksu cywilnego przewiduje natomiast, Ĺźe posiadacz samoistny w dobrej wierze moĹźe ĹźÄ daÄ zwrotu nakĹadĂłw koniecznych w zakresie, w jakim nie majÄ pokrycia w korzyĹciach uzyskanych z rzeczy. Zwrotu innych nakĹadĂłw moĹźe ĹźÄ daÄ o tyle, o ile zwiÄkszajÄ wartoĹÄ rzeczy w chwili jej wydania wĹaĹcicielowi. Po dowiedzeniu siÄ o powĂłdztwie o wydanie rzeczy zakres moĹźliwych rozliczeĹ jest ograniczony.
Dlatego dokumentacja nakĹadĂłw ma duĹźe znaczenie. NaleĹźy zachowaÄ faktury, umowy z wykonawcami, zdjÄcia, korespondencjÄ, kosztorysy i potwierdzenia pĹatnoĹci. Przy wiÄkszych nakĹadach pomocna moĹźe byÄ opinia rzeczoznawcy majÄ tkowego, ktĂłra pokaĹźe, czy prace faktycznie zwiÄkszyĹy wartoĹÄ nieruchomoĹci.
JeĹźeli droga zostaĹa juĹź przez PaĹstwa wykonana lub utwardzona, trzeba oddzieliÄ dwa zagadnienia: zwrot kosztĂłw jej wybudowania oraz przyszĹe koszty utrzymania. Zgodnie z art. 289 Kodeksu cywilnego, w braku odmiennej umowy obowiÄ zek utrzymywania urzÄ dzeĹ potrzebnych do wykonywania sĹuĹźebnoĹci gruntowej obciÄ Ĺźa wĹaĹciciela nieruchomoĹci wĹadnÄ cej. NieruchomoĹciÄ wĹadnÄ cÄ jest ta, ktĂłra korzysta ze sĹuĹźebnoĹci.
Przepis ten przemawia za tym, aby w akcie ustanowienia sĹuĹźebnoĹci jasno wpisaÄ, kto i w jakiej czÄĹci pokrywa koszty utrzymania drogi. Warto uregulowaÄ takĹźe zimowe utrzymanie, naprawy po przejeĹşdzie ciÄĹźkich pojazdĂłw, odwodnienie oraz zakaz poszerzania faktycznego korzystania poza ustalony pas.
Zwrot kosztĂłw urzÄ dzenia drogi poniesionych przed ustanowieniem sĹuĹźebnoĹci nie zawsze wynika wprost z samego art. 289 Kodeksu cywilnego. MoĹźe byÄ jednak elementem ugody, wynagrodzenia za ustanowienie sĹuĹźebnoĹci albo odrÄbnego roszczenia, jeĹźeli z okolicznoĹci sprawy wynika, Ĺźe druga strona odniosĹa korzyĹÄ kosztem wĹaĹciciela nieruchomoĹci obciÄ Ĺźonej.
JeĹźeli kupujÄ cy nabyĹ nieruchomoĹÄ bez wiedzy, Ĺźe powinna zostaÄ obciÄ Ĺźona sĹuĹźebnoĹciÄ na rzecz innej dziaĹki, moĹźna rozwaĹźaÄ roszczenia wobec sprzedajÄ cego. W zaleĹźnoĹci od dokumentĂłw i treĹci zapewnieĹ z aktu notarialnego mogÄ wchodziÄ w grÄ roszczenia z rÄkojmi za wadÄ prawnÄ , ĹźÄ danie obniĹźenia ceny, naprawienie szkody albo roszczenia wynikajÄ ce z nienaleĹźytego wykonania umowy.
Przy rÄkojmi szczegĂłlnie istotne sÄ terminy z art. 568 Kodeksu cywilnego. W przypadku wad nieruchomoĹci oraz wad prawnych terminy i poczÄ tek ich biegu trzeba oceniaÄ ostroĹźnie, poniewaĹź znaczenie moĹźe mieÄ chwila wydania nieruchomoĹci, chwila dowiedzenia siÄ o wadzie oraz to, czy kupujÄ cym jest konsument. Z tego wzglÄdu po otrzymaniu wezwania od sprzedajÄ cego nie warto zwlekaÄ z analizÄ roszczeĹ.
JeĹźeli z dokumentĂłw okazanych notariuszowi wynikaĹ obowiÄ zek ustanowienia sĹuĹźebnoĹci, a mimo to akt sprzedaĹźy tego nie zawieraĹ, moĹźna rĂłwnieĹź rozwaĹźyÄ odpowiedzialnoĹÄ notariusza. Nie naleĹźy jednak zakĹadaÄ jej automatycznie. Trzeba zbadaÄ, jakie dokumenty byĹy przedĹoĹźone, co wynikaĹo z map i decyzji podziaĹowej, czy strony skĹadaĹy oĹwiadczenia o dostÄpie do drogi oraz czy powstaĹa szkoda pozostajÄ ca w zwiÄ zku z dziaĹaniem albo zaniechaniem notariusza.
Wezwania sprzedajÄ cego nie naleĹźy lekcewaĹźyÄ, bo brak sĹuĹźebnoĹci wymaganej przy podziale nieruchomoĹci moĹźe powodowaÄ powaĹźne konsekwencje dla waĹźnoĹci umowy sprzedaĹźy. Nie oznacza to jednak, Ĺźe sprzedajÄ cy moĹźe jednostronnie narzuciÄ PaĹstwu bezpĹatnÄ sĹuĹźebnoĹÄ bez okreĹlenia jej zakresu i bez rozliczenia kosztĂłw.
Praktycznie najlepszym kierunkiem jest sprawdzenie decyzji podziaĹowej, aktu notarialnego, map oraz korespondencji, a nastÄpnie przygotowanie propozycji aktu ustanowienia sĹuĹźebnoĹci lub ugody. W tym samym dokumencie moĹźna prĂłbowaÄ uregulowaÄ wynagrodzenie, obniĹźenie ceny, udziaĹ w kosztach drogi, zasady utrzymania oraz zrzeczenie siÄ okreĹlonych roszczeĹ po wykonaniu ugody.
PoniĹźsze przykĹady pokazujÄ , jak podobne spory mogÄ wyglÄ daÄ w praktyce. KaĹźdy przypadek wymaga jednak oceny dokumentĂłw, zwĹaszcza decyzji podziaĹowej i aktu notarialnego.
KupujÄ cy nabyli dom z dziaĹkÄ , a po kilku miesiÄ cach sprzedajÄ cy zaĹźÄ daĹ ustanowienia sĹuĹźebnoĹci przejazdu do swojej drugiej dziaĹki. Z decyzji podziaĹowej wynikaĹo, Ĺźe dostÄp miaĹ przebiegaÄ wĹaĹnie przez kupionÄ dziaĹkÄ. Strony podpisaĹy akt ustanowienia sĹuĹźebnoĹci, ale jednoczeĹnie uzgodniĹy jednorazowe wynagrodzenie oraz obowiÄ zek partycypacji wĹaĹciciela dziaĹki wĹadnÄ cej w kosztach utrzymania drogi.
WĹaĹciciele kupili dom w stanie deweloperskim i ponieĹli duĹźe wydatki na wykoĹczenie oraz zagospodarowanie dziaĹki. Dopiero później ujawniono, Ĺźe akt notarialny nie zawieraĹ sĹuĹźebnoĹci wymaganej decyzjÄ podziaĹowÄ . W toku negocjacji kupujÄ cy zgodzili siÄ na ustanowienie sĹuĹźebnoĹci, ale zastrzegli roszczenie o obniĹźenie ceny i przedstawili faktury potwierdzajÄ ce nakĹady zwiÄkszajÄ ce wartoĹÄ nieruchomoĹci.
SprzedajÄ cy domagaĹ siÄ bezpĹatnej i bardzo szerokiej sĹuĹźebnoĹci, obejmujÄ cej przejazd samochodami ciÄĹźarowymi po caĹej utwardzonej czÄĹci podjazdu. KupujÄ cy odmĂłwili podpisania takiego projektu, ale zaproponowali sĹuĹźebnoĹÄ w wÄĹźszym pasie, zgodnym z mapÄ podziaĹowÄ . DziÄki temu spĂłr nie dotyczyĹ juĹź samej potrzeby zapewnienia dojazdu, lecz rozsÄ dnego zakresu obciÄ Ĺźenia dziaĹki.
Nie. Pismo sprzedajÄ cego nie uniewaĹźnia aktu notarialnego. MoĹźe jednak zapowiadaÄ roszczenie sÄ dowe albo prĂłbÄ wymuszenia ugody. Dopiero sÄ d moĹźe w konkretnym sporze oceniÄ skutki braku ustanowienia sĹuĹźebnoĹci.
Nie zawsze. SĹuĹźebnoĹÄ umowna moĹźe byÄ odpĹatna albo nieodpĹatna, zaleĹźnie od porozumienia stron. JeĹźeli spĂłr trafi do sÄ du jako droga konieczna, co do zasady ustanawia siÄ jÄ za wynagrodzeniem.
MoĹźna prĂłbowaÄ dochodziÄ takiego rozliczenia, zwĹaszcza w ugodzie albo jako element wynagrodzenia za sĹuĹźebnoĹÄ. Trzeba wykazaÄ poniesione wydatki, ich celowoĹÄ oraz to, Ĺźe droga sĹuĹźy takĹźe nieruchomoĹci wĹadnÄ cej.
Akt powinien okreĹlaÄ przebieg sĹuĹźebnoĹci, zakres przejazdu i przechodu, wynagrodzenie, zasady utrzymania drogi, odpowiedzialnoĹÄ za uszkodzenia oraz ewentualne rozliczenie dotychczasowych kosztĂłw.
Takie roszczenie moĹźe byÄ rozwaĹźane, jeĹźeli kupujÄ cy nabyĹ nieruchomoĹÄ bez informacji o koniecznoĹci jej obciÄ Ĺźenia sĹuĹźebnoĹciÄ . Podstawa i termin zaleĹźÄ jednak od dokumentĂłw, statusu stron oraz daty ujawnienia problemu.
Potrzebujesz pomocy w swojej sprawie?
Opisz swojÄ sprawÄ prawnikowi âş
Wycena zwykle w ciÄ
gu 1 godziny
Zadanie pytania do niczego nie zobowiÄ
zuje
1. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz.U. 1964 nr 16 poz. 93
2. Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomoĹciami - Dz.U. 1997 nr 115 poz. 741
3. Postanowienie SÄ
du NajwyĹźszego z dnia 16 listopada 2011 r., sygn. akt V CSK 478/10
Nie znalazłeś odpowiedzi na swoje pytania? Opisz nam swoją sprawę wypełniając formularz poniżej ▼▼▼ Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika - porady prawne online
Opracowanie redakcyjne na podstawie porady prawnej. Ekspert merytoryczny: Katarzyna Nosal
Radca prawny od 2005 roku, absolwentka prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Udziela porad z prawa cywilnego , pracy oraz rodzinnego , a także z zakresu procedury cywilnej i...
>> więcej informacjiPotrzebujesz pomocy prawnika?
Opisz sprawę i otrzymaj wycenę porady. Zadanie pytania do niczego nie zobowiązuje.
Zapytaj prawnika ›Wycena zwykle w ciągu 1 godziny
Pracujemy 7 dni w tygodniu
Zapytaj prawnika
Bezpłatne zasoby, które realnie pomagają — kalkulatory, słownik i kodeksy.